[ad_1]
Itu bukan kejutan besar bagi penyelenggara keadilan rasial di Minneapolis saat pemungutan suara dihitung. Selama pemilihan kota pada 2 November, 56% pemilih menolak “Pertanyaan 2”, sebuah inisiatif pemungutan suara yang menawarkan kesempatan untuk menggantikan Departemen Kepolisian Minneapolis (MPD) dengan model keamanan publik berorientasi komunitas yang baru.
“Saya sedih dan kecewa dalam banyak hal,” kata Kandace Montgomery, co-director Black Visions Collective, sebuah organisasi komunitas yang berbasis di Minneapolis, kepada TIME. “Saya pikir apa yang kami lakukan bukanlah hal yang memalukan — menghasilkan lebih dari 60.000 orang untuk memilih transformasi seperti ini — tetapi itu adalah perjuangan yang sulit.”
Pekerjaan pengorganisir komunitas tidak pernah selesai. Jadi, tidak terpengaruh, mereka sekarang menantikan langkah selanjutnya dalam menangani masalah keselamatan publik di seluruh kota dan menyerukan reformasi di dalam dan di sekitar MPD.
[time-brightcove not-tgx=”true”]
“Kita perlu duduk bersama orang-orang dan berbicara dengan mereka tentang visi nyata untuk keselamatan di Minneapolis,” kata Montgomery. “Kita perlu memastikan bahwa dewan yang akan datang dan walikota kita bertanggung jawab atas janji-janji yang mereka buat selama kampanye.”
Perlombaan walikota Minneapolis berlangsung ketat, dengan petahana Jacob Frey memenangkan pemilihan ulang pada surat suara pilihan peringkat dengan 56% suara. Selama pidato kemenangannya, Frey menyerukan persatuan dalam pekerjaan menuju reformasi kepolisian. Dia sebelumnya bekerja dengan kelompok masyarakat untuk melaksanakan inisiatif interupsi kekerasan di seluruh kota.
“Semua pekerjaan seputar keselamatan dan akuntabilitas itu rumit. Tidak ada yang bisa Anda perbaiki dengan tagar atau slogan atau jawaban yang sederhana,” Frey, yang menentang Pertanyaan 2, dikatakan. “Saya berharap bahwa kita akan dapat menggali … dengan cara yang bersatu.”
Meskipun banyak pekerjaan yang dipimpin masyarakat telah dilakukan untuk membentuk kembali kepolisian, pekerjaan dan aktivisme yang dirujuk Frey dimulai hampir 17 bulan yang lalu ketika George Floyd terbunuh di tangan seorang perwira MPD saat itu, Derek Chauvin, selama penangkapan Mei 2020. Sebuah gerakan untuk mereformasi departemen kepolisian di seluruh negeri, dan meminta pertanggungjawaban petugas atas perilaku mereka, dihidupkan kembali.
Investigasi terhadap praktik MPD oleh Depkeh juga sedang berlangsung.
Tetapi ketika slogan “defund the police” lahir dari gerakan itu, dengan cepat menjadi memecah belah. Ada banyak kekhawatiran di seluruh AS sehubungan dengan reformasi untuk departemen kepolisian yang bermasalah, serta kekhawatiran tentang apa yang akan—atau dapat—diakibatkan oleh perubahan itu. Dalam banyak konteks, subjek telah menjadi kepanikan moral. Dan di Minneapolis, pemungutan suara “defund” dan percakapan di sekitarnya telah membantu mengkristalkan banyak masalah yang ada.
Baca lebih lajut: Pembunuhan Polisi Jauh Lebih Sering Terjadi Daripada Apa yang Dilaporkan Secara Luas
Pertanyaan surat suara menanyakan pemilih apakah mereka ingin mengganti Departemen Kepolisian dengan “Departemen Keamanan Publik.” Dan bahkan jalan menuju pemungutan suara pun sulit—membutuhkan lebih dari 20.000 tanda tangan dari penduduk Minneapolis.
Namun menurut para aktivis, pertanyaan itu diajukan dengan cara yang sama seperti yang sering dibingkai oleh gerakan “penggundulan dana” oleh mereka yang menentangnya: sebagai sekadar menyingkirkan petugas polisi, tanpa menawarkan alternatif yang memadai atau berfokus pada masyarakat. Ini sebenarnya bukan proposal yang ada di Minneapolis.
“Perubahan piagam tidak secara eksplisit menghilangkan dana apa pun,” kata Menteri JaNae Bates, direktur komunikasi untuk Yes 4 Minneapolis. “Kami sangat jelas bahwa kami ingin memperluas keamanan publik.”
Idenya, menurut para aktivis, adalah untuk melihat 911 data di seluruh kota dan sesuaikan kebutuhan keamanan lingkungan tertentu dengan lebih banyak sumber daya untuk mengatasinya—jadi tidak perlu petugas polisi bersenjata menanggapi semua panggilan 911, misalnya, tetapi melatih pekerja sosial dan kesehatan.
Sekelompok warga kota telah mengajukan gugatan atas pertanyaan itu, dengan alasan bahwa itu tidak diungkapkan dengan baik dan gagal memberikan informasi yang dibutuhkan pemilih untuk membuat keputusan yang tepat. Dewan menyetujui “pertanyaan pemungutan suara yang tidak lengkap dan menyesatkan,” tuntutan gugatan itu, yang tidak memiliki “rencana untuk mengganti fungsi keselamatan publik penting departemen itu.” Namun, bahasa pertanyaan tersebut secara resmi disetujui oleh dewan kota Minneapolis pada bulan September, dan kemudian oleh Hakim Mahkamah Agung Negara Bagian, mengesampingkan keputusan pengadilan Minnesota yang lebih rendah yang telah memutuskan bahasa dewan tersebut.
(Setelah pemilihan 6 November, a mayoritas anggota dewan akan menjadi orang kulit berwarna untuk pertama kalinya.)
“Kami tahu bahwa kami sedang berjuang keras. Oposisi kami mengatakan bahwa visi kami untuk memperluas keamanan publik adalah radikal dan salah,” kata Bates. “Oposisi kami menggunakan banyak taktik berbasis rasa takut dan hanya banyak disinformasi untuk mencegah orang memilih tindakan ini.”
Argumen yang biasa digunakan oleh para penentang inisiatif “penggundulan dana” adalah bahwa pengurangan petugas polisi dan pengawasan polisi akan secara langsung, dan cepat, menyebabkan meningkatnya tingkat kejahatan. Sejak kejahatan, khusus pembunuhan, yang terus meningkat selama 18 bulan terakhir, kritik terhadap gerakan defund sama cepatnya dengan membingkai angka-angka tersebut sebagai bukti dari hal itu dan untuk lebih meningkatkan kekhawatiran bahwa situasinya bisa semakin memburuk.
Tapi departemen kepolisian belum di-defund di mana pun cara yang signifikan dalam jangka waktu tersebut, dan dalam beberapa kasus, anggaran departemen kepolisian telah meningkat. Ada juga tidak ada korelasi nyata antara meningkatnya kejahatan dan gerakan defund.
Ini keterangan yg salah tentang gerakan dan tujuannya telah tersebar luas di kalangan masyarakat, baik di tingkat lokal maupun nasional. Seperti yang dikatakan Bates, itu nuansa sering hilang pada orang ketika mereka mendengar kata “defund” saja. “Ini cenderung salah mencirikan substansi dari apa yang sebenarnya dilakukan oleh kebijakan ini,” katanya. “Itu tidak menyebutkan semua cara di mana investasi nyata harus dilakukan.” Berbicara dengan Washington Pos pada 4 November, Jaksa Agung Minnesota Keith Ellison mengatakan itu, “Membiarkan moniker ini, ‘menggeledah polisi,’ untuk keluar dari sana bukanlah hal yang baik.”
Sampai saat ini, Montgomery mengatakan bahwa seringkali hanya butuh satu atau dua menit dalam percakapan dengan pemilih, menjelaskan inisiatif, bagi kebanyakan orang untuk memahami dan dengan rencana yang diusulkan. Dan setiap kesempatan untuk mendidik dalam kapasitas ini berharga, para aktivis percaya.
Baca lebih lajut: Mengapa Istilah ‘Defund the Police’ Menjadi Pecah belah
Bahkan dengan rintangan, mereka menunjuk ke 44% pemilih yang mendukung rencana tersebut sebagai bukti bahwa dorongan untuk mengubah cara kota menangani keamanan publik telah memiliki beberapa efek. Frey — siapa yang akan melakukannya dalam masa jabatan barunya memiliki lebih banyak pengawasan atas semua lembaga kota, termasuk departemen kepolisian—telah vokal tentang dukungannya untuk mempekerjakan pekerja kesehatan mental untuk menanggapi panggilan, misalnya, dan untuk mengurangi jumlah pemberhentian polisi tingkat rendah.
Aktivis bermaksud untuk memegang teguh kata-katanya, serta terus mendorong percakapan ke depan dan memajukan lebih jauh pekerjaan yang telah mereka lakukan.
“Perubahan transformatif membutuhkan waktu, jadi kami sangat berharap ini akan menjadi perjuangan panjang untuk perubahan,” kata Montgomery.
[ad_2]
