[ad_1]
Ketika Frances Haugen duduk di sebuah ruangan bergaya Victoria yang mewah di Gedung Parlemen London pada hari Senin, dia mengatakan bahwa lingkungannya jauh lebih megah daripada di Washington, di mana pelapor Facebook telah memberikan bukti kepada Senator dua minggu sebelumnya.
Salah satu anggota panel anggota parlemen Inggris yang dia hadiri untuk bersaksi sebelumnya menjawab bahwa ruangan kecil, dihiasi dengan wallpaper merah delima dan lukisan besar, telah dipilih untuk tujuan itu: pembatasan COVID-19 berarti sidang ditutup untuk masyarakat umum dan sebagian besar jurnalis—jadi tidak perlu diadakan di gedung kantor yang menjemukan di seberang jalan, di mana sesi pembuktian biasanya mengakomodasi audiens yang lebih besar.
[time-brightcove not-tgx=”true”]
Perhentian Haugen di London adalah yang pertama dalam tur Eropa ekstensif yang direncanakan untuk November, di mana pelapor akan bertemu dengan anggota parlemen dari seluruh benua yang sedang menyusun undang-undang untuk menempatkan pembatasan baru di Facebook dan perusahaan Big Tech lainnya. Upaya ini merupakan bagian dari dorongan Haugen dan timnya untuk meningkatkan panas di Facebook di yurisdiksi yang secara historis lebih cepat—dan lebih bersedia—untuk mengatur dampak raksasa teknologi Amerika terhadap kehidupan orang-orang dan masyarakat tempat mereka tinggal. Upaya untuk mengendalikan algoritme Facebook di AS telah menemui hambatan ketidaksepakatan partisan atas dugaan penyensoran, bahkan ketika pengungkapan Haugen telah membawa Partai Republik dan Demokrat lebih dekat ke kesepakatan tentang perlunya mengatur perusahaan.
Baca lebih lajut: Bagaimana Peraturan Baru UE Terhadap Teknologi Besar Dapat Berdampak Di Luar Eropa
“Mark Zuckerberg memiliki kendali sepihak atas 3 miliar orang,” kata Haugen tentang CEO Facebook saat sidang berlangsung. “Tidak ada keinginan di puncak untuk memastikan sistem ini dijalankan dengan cara yang cukup aman. Dan saya pikir sampai kita membawa penyeimbang, segala sesuatunya akan dioperasikan untuk kepentingan pemegang saham dan bukan untuk kepentingan publik.”
Pelapor Facebook berada di London pada hari yang sama ketika banyak cerita baru diterbitkan oleh lebih dari selusin publikasi—berdasarkan dokumen internal Facebook yang dia bagikan dengan mereka—beberapa minggu setelah kumpulan awal diterbitkan. diterbitkan oleh Jurnal Wall Street. Kisah-kisah “Facebook Papers” yang diterbitkan pada hari Senin mengungkapkan rincian lebih lanjut tentang bagaimana perusahaan gagal memoderasi konten berbahaya di negara-negara berkembang, bagaimana ia tersandung menjelang pemilihan AS 2020, dan bagaimana ia menyadari fakta bahwa pembantu rumah tangga Filipina dilecehkan dan dijual di platform, tetapi tidak banyak bertindak.
Dalam panggilan pendapatan kuartalan pada hari Senin, di mana perusahaan mengungkapkan peningkatan laba tahun-ke-tahun, Zuckerberg menyebut cerita itu “upaya terkoordinasi untuk secara selektif menggunakan dokumen yang bocor untuk melukiskan gambaran palsu tentang perusahaan kami.” Juru bicara Facebook mengatakan perusahaan menyambut baik peraturan pemerintah dan menghabiskan lebih banyak untuk pekerjaan keselamatan daripada pesaingnya.
Baca lebih lajut: 5 Wahyu Paling Penting Dari ‘Facebook Papers’
Ketika cerita “Facebook Papers” menambah bukti yang semakin banyak bahwa Facebook secara sistematis memilih keuntungan daripada keamanan berkali-kali, Haugen memulai tahap berikutnya dari proyeknya: memastikan undang-undang baru di seluruh dunia mencerminkan realitas internal tentang bagaimana media sosial raksasa perusahaan bekerja.
Para pembuat undang-undang yang menanyai Haugen di London adalah bagian dari komite multi-partai yang meneliti RUU Keamanan Online baru yang luas di Inggris, yang, jika disahkan, akan mengharuskan perusahaan teknologi untuk mencegah “bahaya online” atau menghadapi hukuman yang lebih ketat.
Haugen berbicara untuk mendukung RUU tersebut di persidangan. “Saya sangat senang dan bangga dengan Inggris karena mengambil sikap terdepan di dunia sehubungan dengan pemikiran tentang mengatur platform sosial,” kata Haugen kepada anggota parlemen. “Global South saat ini tidak memiliki sumber daya untuk berdiri dan menyelamatkan hidup mereka sendiri. Mereka dikecualikan dari diskusi ini.” dia mengklaim. “Inggris memiliki tradisi memimpin kebijakan dengan cara yang diikuti di seluruh dunia. Aku tidak bisa membayangkan Mark [Zuckerberg] tidak memperhatikan apa yang Anda lakukan. Ini adalah momen kritis bagi Inggris untuk berdiri dan memastikan platform ini untuk kepentingan publik, dan dirancang untuk keselamatan.”
Ketika Haugen memunculkan panas metaforis di Facebook selama kesaksiannya, satu efek samping dari keputusan untuk mengadakan sidang di sebuah tua, kamar kecil tanpa AC dengan cepat menjadi jelas: suhu udara yang sebenarnya juga meningkat. Selama istirahat dalam proses, para pejabat membuka dua jendela tua, dengan efek yang kecil. Saat dia melangkah keluar untuk beristirahat, Haugen mengatakan bahwa ruang komite di Washington setidaknya jauh lebih sejuk.
Tetapi saat sidang berlangsung, menjadi jelas bahwa ada perbedaan yang signifikan antara jenis peraturan yang diusulkan Haugen, dan jenis peraturan yang akan berlaku jika RUU Inggris disahkan dalam bentuknya yang sekarang.
Sebagai permulaan, rekomendasi utama Haugen adalah agar regulasi berfokus pada sistem amplifikasi algoritmik yang, menurut penelitian internal Facebook, secara sistematis meningkatkan konten yang memecah belah dan mempolarisasi. Tetapi rancangan undang-undang Inggris sebagian besar berfokus pada konten, bukan algoritme.
Berbicara kepada TIME setelah sidang, Damian Collins, ketua komite yang meneliti RUU, yang memiliki kekuatan untuk menyarankan amandemen, menyarankan bahwa ia kemungkinan akan mencoba mengubah RUU untuk lebih fokus pada bahaya algoritmik sistemik, berdasarkan bukti dari Haugen dan mantan orang dalam dan pelapor Facebook lainnya, Sophie Zhang, yang bersaksi kepada komitenya minggu lalu.
“Analisis dari [algorithmic] sistem benar-benar integral dari semua ini. Ini tidak bisa hanya tentang moderasi konten, ”kata Collins kepada TIME. “Itu adalah sesuatu yang sedang kita lihat.”
Collins mencatat bahwa rancangan undang-undang keamanan online Inggris akan memberikan kekuatan kepada pengawas nasional yang dapat, jika mau, secara efektif memanggil Facebook untuk meminta bukti tentang cara kerja algoritmenya, tetapi komitenya sedang mempertimbangkan apakah akan mengubah kata-kata dalam undang-undang tersebut menjadi merekomendasikan permintaan khusus yang dapat dibuatnya.
Baca lebih lajut: Damian Collins Memimpin Perang Inggris Melawan Facebook
Haugen juga mengatakan dalam kesaksiannya bahwa peraturan yang ideal, dalam pikirannya, akan memaksa Facebook untuk mengungkapkan langkah-langkah keamanan apa yang dimilikinya, dalam bahasa apa mereka tersedia, dan seberapa sukses mereka dalam melakukan pekerjaan mereka, dipecah. oleh bahasa. Melakukan hal itu, dia menyarankan, akan mengekspos ketidakadilan dalam aparat keamanan global Facebook, dan meningkatkan insentif untuk memperbaiki sistemnya.
Proposalnya tampaknya berdampak pada anggota parlemen dengan kekuatan untuk memberlakukan perubahan pada undang-undang Big Tech. “Saya pikir itu saran yang sangat bagus,” kata Collins. “Ini bukan hanya RUU tentang konten.”
[ad_2]
