[ad_1]
Studio E School of Dance di kawasan Forest Hills di Queens di New York City kehilangan siswa. Kebijakan di seluruh kota yang mulai berlaku pada 14 Desember melarang anak-anak berusia 5 tahun ke atas menghadiri kegiatan ekstrakurikuler tertentu kecuali mereka telah menerima setidaknya satu dosis vaksin COVID-19. Karena mayoritas siswa Studio E adalah anak-anak prasekolah dan sekolah dasar, sangat rentan terhadap keputusan orang tua untuk tidak melakukan aktivitas daripada memvaksinasi anak-anak mereka.
“Saya baru saja stres tentang bagaimana ini akan mempengaruhi bisnis,” kata direktur studio Nicole Siegel-Toruno, yang keluarganya telah memiliki bisnis selama 15 tahun. “Kami mendorong orang untuk mengambil kelas virtual, tetapi orang-orang putus sekolah dan itu memengaruhi bisnis kami.”
[time-brightcove not-tgx=”true”]
Kota New York mandat adalah yang terluas di negara ini, menargetkan penduduk termuda yang memenuhi syarat dalam upaya untuk meningkatkan tingkat vaksinasi untuk kelompok itu secepat mungkin. Pada akhir Oktober, Badan Pengawas Obat dan Makanan AS (FDA) mengizinkan vaksin Pfizer-BioNTech untuk penggunaan darurat pada anak berusia 5 hingga 11 tahun. Sejak itu, sekitar 20% anak-anak dalam kelompok usia tersebut telah mendapatkan setidaknya satu suntikan secara nasional. Di New York City, 33%, yang membuat mayoritas yang cukup besar saat ini tidak memenuhi syarat untuk berpartisipasi dalam tarian dan berbagai olahraga, serta kegiatan sepulang sekolah lainnya seperti orkestra dan band. Anak-anak juga harus menunjukkan bukti vaksinasi untuk memasuki ruang publik dalam ruangan seperti museum, teater, arcade, gym, dan restoran.
Selama lebih dari dua tahun, bisnis di seluruh negeri telah bergulat dengan kebijakan kesehatan masyarakat yang membatasi kemampuan mereka untuk beroperasi tetapi sangat penting untuk menjaga keamanan staf dan pelanggan mereka. Tekanan itu sepertinya tidak akan hilang ketika kebijakan vaksinasi anak baru mulai membuahkan hasil—dan bahkan bisa membuat operasi lebih sulit bagi sebagian orang.
Pakar kesehatan masyarakat dan hukum mengantisipasi bahwa kebijakan New York adalah awal dari upaya yang lebih luas untuk memvaksinasi anak-anak, meskipun perlawanan dari orang tua. Misalnya, sehari sebelum kebijakan New York berlaku, Philadelphia diumumkan bahwa, mulai 3 Januari, anak-anak yang setidaknya berusia tiga bulan setelah ulang tahun kelima mereka harus menunjukkan bukti setidaknya satu dosis untuk memasuki restoran, tempat olahraga, bioskop, dan tempat lain yang menyajikan makanan di dalam ruangan.
Kelompok bisnis lokal New York mengatakan terburu-buru untuk menerapkan kebijakan sebelum liburan telah memberikan tekanan yang tidak perlu pada perusahaan mengingat bahwa mandat—diumumkan seminggu sebelum peluncurannya dan tanpa masukan dari kelompok bisnis—tidak memberikan cukup waktu bagi perusahaan atau orang tua untuk mempersiapkan diri. . Akibatnya, kata mereka, persyaratan vaksin akan berdampak negatif pada ekonomi lokal dan merugikan usaha kecil yang telah mengalami kesulitan sejak awal pandemi.
Studio E, misalnya, harus menutup salah satu dari dua lokasinya. Dan bahkan setelah menambahkan opsi kelas jarak jauh dan menerapkan beberapa protokol keselamatan kesehatan, sekolah dansa belum pulih dari penutupan New York hampir dua tahun lalu. “Vaksin sangat penting. Tidak ada yang anti-vaksin, ”kata Lisa Sorin, presiden Kamar Dagang Bronx. “Tapi saya pikir waktu ini mengerikan.”
Baca selengkapnya: Bagaimana Anda Menghitung Risiko COVID-19 Lagi?
Departemen kesehatan kota tidak menanggapi secara langsung pertanyaan tentang waktunya, tetapi menunjuk pada pernyataan Walikota Bill de Blasio komentar pada hari kebijakan diumumkan, di mana dia mengatakan orang tua memiliki “banyak waktu” untuk pergi ke tempat vaksinasi atau menghadiri acara vaksinasi berbasis sekolah. Lebih lanjut, dia mencatat urgensi untuk meluncurkan “serangan pencegahan” terhadap meningkatnya kasus COVID-19 yang mengancam penutupan lagi jika tidak dikendalikan. Tingkat vaksinasi untuk anak-anak kecil di kota meningkat dari 19% menjadi sekitar 30% dalam seminggu antara pengumuman dan peluncuran—peningkatan yang kemungkinan didorong oleh keluarga yang ingin lindungi dari varian Omicron dan tidak ingin kehilangan tiket Nutcracker mereka.
“Banyak pemimpin kesehatan masyarakat percaya bahwa pilihannya adalah mendorong orang untuk melakukan hal yang benar tanpa harus meminta mereka melakukan hal yang benar,” kata Stacie Kershner, direktur asosiasi di Pusat Hukum, Kesehatan, dan Masyarakat di Georgia. Universitas Negeri. “Tetapi dalam situasi darurat kita tidak bisa menunggu orang untuk secara sukarela melakukan sesuatu.”
Menegakkan vaksinasi untuk anak-anak sama sekali bukan hal baru dan telah menghadapi tantangan hukum selama beberapa dekade. Tapi secara historis, penegakannya berpusat di sekitar partisipasi sekolah, seperti yang dilaporkan TIME sebelumnya—bukan aktivitas rekreasi pribadi. Di New York City, sekolah memainkan peran dalam menegakkan mandat vaksin, karena siswa harus divaksinasi untuk berpartisipasi dalam kegiatan yang disponsori sekolah termasuk program teater dan musik dan olahraga berisiko tinggi tertentu. Tapi mandat tidak meluas ke dalam kelas.
Yang pasti, persyaratan sekolah seperti itu sedang dalam perjalanan. California, misalnya, akan membuat vaksinasi sebagai persyaratan untuk menghadiri sekolah dimulai pada periode pendaftaran setelah persetujuan penuh dari FDA. (Vaksin Pfizer disetujui untuk mereka yang berusia 16 tahun ke atas, tetapi saat ini tersedia di bawah otorisasi darurat untuk anak-anak yang lebih muda.) Demikian pula, dewan Washington DC mengusulkan mengharuskan siswa untuk divaksinasi pada tanggal 1 Maret dan membuat pendaftaran sekolah untuk tahun berikutnya bergantung padanya. Proposal tersebut menuju ke pemungutan suara terakhir setelah melewati pemungutan suara awal satu hari sebelum kebijakan vaksin New York diumumkan.
Kebijakan New York saat ini yang mengizinkan anak-anak yang tidak divaksinasi untuk bersekolah adalah titik pertikaian dan kebingungan di sektor swasta. “Mengapa Anda menyakiti bisnis ketika sekolah tidak menegakkannya?” tanya Sorin, presiden Kamar Bronx. “Dapatkan anak-anak divaksinasi di sekolah.”
“Jika ini diperlukan di sekolah maka itu akan lebih mudah bagi kami,” gema Siegel-Toruno, direktur sanggar tari. “Kami yang mengimplementasikannya dan itu merugikan bisnis kami karena kami yang menegakkannya.”
Masalah dengan mengaitkan vaksinasi dengan pendidikan saat ini adalah bahwa dua pertiga siswa sekolah dasar di New York tidak akan diizinkan masuk ke dalam kelas. Selain itu, siswa yang tidak divaksinasi secara tidak proporsional berasal dari komunitas yang paling terpukul, di mana tingkat vaksinasi orang dewasa juga tertinggal. Di kota, disparitas sering jatuh di sepanjang garis agama dan ras; hanya 19% dari anak-anak kulit hitam usia 5 sampai 12 yang divaksinasi, dibandingkan dengan 70% dari rekan-rekan Asia mereka, misalnya.
Kesenjangan seperti itu tidak hanya terjadi di New York. Daerah lain di negara ini akan menghadapi tantangan serupa jika mereka mengeluarkan persyaratan berbasis sekolah pada saat ini. Pada bulan Oktober, Washington DC mengusulkan mandat yang ketat bagi siswa untuk divaksinasi pada bulan Desember untuk bersekolah. Tetapi gagasan itu dibatalkan setelah ditentukan bahwa kebijakan semacam itu akan berdampak besar pada anak-anak minoritas.
Baca selengkapnya: Bagaimana Perasaan Orang Amerika Pertama yang Divaksinasi Terhadap COVID-19 Tentang Pandemi Setahun Kemudian
Dalam hal kesehatan masyarakat, pembuat kebijakan harus mempertimbangkan dampak mandat vaksin terhadap risiko infeksi untuk menentukan seberapa ketat suatu kebijakan seharusnya. “Pasti ada dampak ekonomi dan kerumitan administrasi [on businesses],” kata Kershner, menjelaskan kebijakan baru New York. “Kepemimpinan kota mungkin mempertimbangkan keputusan itu dan memberikan sedikit beban pada bisnis untuk mencegah penyebaran penyakit.”
Di restoran, pusat kebugaran, dan kelas musik, orang dapat menyebarkan penyakit lebih mudah karena mereka lebih mungkin untuk membuka kedok, dalam jarak dekat dan terengah-engah. Dengan menargetkan tempat-tempat ini, pejabat kesehatan masyarakat bertujuan untuk membatasi risiko peristiwa penyebar luas di tempat-tempat yang, tidak seperti sekolah, bukan merupakan bagian integral dari kehidupan sehari-hari.
“[Policymakers] mengatakan, jika Anda ingin mengambil hak istimewa untuk terlibat dalam kegiatan pengayaan ini selama pandemi, kami akan memastikan risikonya seminimal mungkin,” kata Ross D. Silverman, profesor administrasi layanan kesehatan dan kebijakan di Temple University. Orang tua mungkin merasa keputusan risiko seperti itu harus mereka buat. Itu menempatkan pemilik bisnis di tempat yang sulit: antara orang tua dan negara.
Studio tari New York lainnya yang terutama melayani anak-anak kecil memperpanjang tenggat waktu untuk kliennya di luar mandat kota dalam upaya mengakomodasi orang tua yang anaknya tidak divaksinasi. “Kami telah sangat di atas semua protokol, pembatasan dan mandat sejak 2020, tetapi saya sangat bertentangan dengan situasi ini,” kata pemilik, yang mengomentari kondisi anonimitas agar tidak dikenakan denda dari kota. “Saya bisa merasakan kegelisahan di antara orang tua yang bahkan memvaksinasi diri mereka sendiri dan percaya pada sains.”
Tetapi pada akhirnya, negara memegang otoritas hukum atas orang tua dan bisnis. “Negara memiliki tanggung jawab untuk melindungi masyarakat dari penyebaran penyakit menular pertama dan terutama. Dan itu memiliki tanggung jawab tambahan untuk … memastikan anak-anak dilindungi ketika mereka tidak dapat sepenuhnya membuat keputusan sendiri tentang masalah kesehatan, ”kata Silverman. “Mahkamah Agung telah menyatakan bahwa negara bagian dapat mengambil langkah tambahan untuk melindungi anak-anak dari potensi bahaya sosial di atas dan di luar pengambilan keputusan orang tua.”
Sementara beberapa pemilik bisnis merasa terbebani oleh peraturan baru, yang lain lebih menerimanya karena mereka secara pribadi lebih suka semua klien mereka divaksinasi. Karena tidak memiliki wewenang untuk memaksakan kebijakan vaksinasi mereka sendiri, mereka melihat kebijakan publik sebagai sarana untuk menyamakan kedudukan.
Baca selengkapnya: Departemen SDM Berada di Garis Depan Mengevaluasi Pengecualian Agama
James Orfanos, direktur operasi di NY Martial Arts Academy, mengantisipasi bisnis tersebut mungkin kehilangan sejumlah kecil siswa. Tetapi secara keseluruhan, Orfanos telah memperhatikan bahwa orang tua tampaknya secara umum bersedia untuk mematuhi peraturan baru, mencatat bahwa beberapa orang tua telah meminta untuk membekukan akun mereka sampai anak-anak mereka divaksinasi.
“Saya percaya pada vaksin. Saya sudah divaksinasi lengkap. Tapi saya di sini bukan untuk menaruh pandangan saya pada orang lain,” kata Orfanos, yang mengelola empat lokasi bersama keluarganya, tiga di antaranya berada di New York City. “Dari sudut pandang dasar, baik dari pandemi atau apa pun, saya di sini untuk menjaga klien saya tetap aman.”
Patricia Kuszler, profesor hukum kesehatan di University of Washington, mengatakan bisnis perlu ditingkatkan agar anak-anak tidak sakit atau menyebarkan penyakit ke orang-orang yang lebih rentan. “Kita semua memiliki kewajiban untuk menjaga sesama kita, dan itu termasuk tidak mengekspos mereka kepada diri kita sendiri atau anak-anak kita ketika kita tidak divaksinasi. Sesederhana itu saja,” katanya. Anda harus mengambil gambaran yang lebih besar dan berkata, hei, saya di sini tidak hanya sebagai seseorang yang memberikan kesempatan ini kepada siswa untuk mempelajari keterampilan ini, tetapi saya harus melindungi mereka.”
Memvaksinasi semua penari di Studio E di Queens akan meningkatkan keamanan COVID-19, tetapi Siegel-Toruno menganggap tekanan waktu terlalu membebani. Para siswa sudah mengenakan masker dan mempraktikkan jarak sosial, dan studio memiliki pembersih udara dan protokol sanitasi. Sebagian berkat langkah-langkah itu, tidak ada penyebaran COVID di antara siswa, katanya. “Saya tahu semakin banyak kita kecewa, semakin cepat selesai, tetapi saya pribadi merasa kebijakan itu segera datang,” katanya.
Biasanya, sekolah tari mengadakan pertunjukan akhir tahun pada bulan Desember, tetapi, sebelum mandat, itu dipindahkan ke Juni. Itu ternyata langkah yang kebetulan. “Kami harus membatalkannya,” katanya.
[ad_2]
