[ad_1]
Versi cerita ini pertama kali muncul di Iklim adalah Segalanya buletin. Jika Anda ingin mendaftar untuk menerima email gratis seminggu sekali ini, klik disini.
Presiden Rusia Vladimir Putin memiliki beberapa saran yang tidak diminta untuk seluruh Eropa minggu lalu. Berbicara pada pertemuan pemerintah 5 Oktober, dia memperingatkan bahwa energi krisis saat ini mengguncang benua—yang telah mendorong harga gas alam menjadi lima kali lipat dari level mereka kali ini tahun lalu—adalah hasil dari dorongan terkemuka dunia UE untuk mengurangi emisi karbon. “Beberapa orang berspekulasi tentang isu perubahan iklim, […] beberapa mulai mengurangi investasi di industri ekstraktif,” katanya. “Perlu ada transisi yang mulus.”
[time-brightcove not-tgx=”true”]
Ini adalah argumen yang umum: bahwa hanya fase yang sangat lambat dari fosil bahan bakar, yang memungkinkan investasi berkelanjutan di sektor ini selama beberapa dekade, akan memungkinkan kami untuk tetap menyala, dan harga terjangkau. Itu terdengar pada bulan Februari, ketika Partai Republik disalahkan perluasan energi terbarukan energi untuk sebuah kekuatan krisis di Texas. Itu juga dibuat di dalam UE. Perdana Menteri Hongaria Victor Orban telah disalahkan harga gas melonjak pada sistem pajak karbon blok itu, yang dipandang sebagai alat utama UE untuk menurunkan emisi, dan berpendapat bahwa perluasan pajak yang direncanakan harus dibatalkan. (Fosil bahan bakar komentator industri setuju, secara alami).
Ada hubungan antara dorongan untuk mengurangi emisi dan harga gas yang tinggi di Eropa, tetapi ini jauh lebih rumit. UE dan Inggris menjadi semakin bergantung pada impor gas alam dalam beberapa tahun terakhir—sebagian karena gas alam, meskipun a fosil bahan bakar, memiliki sejumlah kualitas yang membuatnya berguna untuk menjembatani transisi antara minyak dan batubara dan energi terbarukan. Ketergantungan tersebut membuat Eropa rentan terhadap fluktuasi pasar gas global, yang saat ini mengalami lonjakan permintaan akibat pemulihan pandemi dan cuaca dingin di Asia, serta—tergantung pada siapa Anda bertanya —kemungkinan manipulasi harga oleh Rusia. Pada saat yang sama, pertemuan kondisi yang tidak menguntungkan telah melemahkan produksi berbagai jenis energi terbarukan energi di seluruh dunia (misalnya kekeringan di Amerika Selatan telah memutus pembangkit listrik tenaga air sementara cuaca tanpa angin telah menghentikan putaran turbin lepas pantai Inggris). Dan, sistem penetapan harga karbon, yang pertama kali diperkenalkan pada tahun 2005, mungkin telah mendorong sedikit kenaikan biaya—sekitar 20%, sesuai perkiraan UE.
Mereka yang berada di pihak Putin dalam debat mengatakan kesalahan itu tidak cukup berinvestasi dalam fosil bahan bakar. Tapi yang lain mengatakan sebaliknya. “Yang jelas adalah ketergantungan kita pada fosil bahan bakar sistem yang membuat kita sangat rentan,” kata Raphael Hanoteaux, penasihat kebijakan senior tentang politik gas di lembaga pemikir iklim Eropa E3G. “Meskipun kami telah berinvestasi sangat besar dalam transmisi gas untuk Eropa, kami tidak lebih aman dari guncangan harga gas.”
Untuk iklim pendukung, rahasia untuk “transisi yang mulus” tidak terletak pada memperlambat fase keluar dari fosil bahan bakar tetapi dengan cepat “meningkatkan pasokan energi terbarukan” energi dan fleksibilitas sistem,” kata Hanoteaux. Itu berarti berinvestasi lebih banyak dalam energi fasilitas penyimpanan dan pengaturan aturan yang lebih cerdas untuk membuat energi pasar berjalan lancar (yang akan ditinjau oleh UE akhir tahun ini.) Dalam hal sosial, pemerintah perlu mempermudah jalan ke depan dengan bantuan yang mengurangi dampak lonjakan energi harga pada masyarakat termiskin, atau risiko kerusuhan.
Sangat penting siapa yang memenangkan perdebatan tentang arti transisi yang mulus. Jika narasi bahwa Orban dan Putin mendorong aksi iklim sebagai ancaman bagi energi keamanan mendapat daya tarik, ada risiko nyata hal itu akan mengurangi ambisi iklim pemerintah. Dalam jangka pendek, hal itu dapat memicu lonjakan investasi di fosil bahan bakar proyek (pemerintah Belanda sudah melayang penundaan rencana penutupan lapangan gas; Cina meningkat produksi batubara untuk menjaga agar industri tetap berjalan di tengahnya sendiri energi crunch, yang akan memiliki dampak jangka panjang pada penghentian batubaranya.)
Dalam jangka panjang, narasi itu akan membuat secara politis jauh lebih sulit untuk mendorong langkah-langkah pengurangan emisi. “Beberapa orang mencoba menggambarkan ini sebagai yang pertama krisis dari energi transisi,” Fatih Birol, kepala Internasional Energi Agensi, mengatakan NS Waktu keuangan minggu ini. “Mereka akan salah, tetapi jika ini adalah suara dominan yang datang dari situasi ini, itu mungkin menjadi penghalang bagi kebijakan yang perlu kita buat untuk membuat energi pekerjaan transisi.”
Dengan mendekatnya musim dingin memberi lebih banyak tekanan pada energi persediaan, dan konferensi iklim PBB yang penting hanya beberapa minggu lagi, pertempuran komunikasi ini mungkin akan memanas.
Frans Timmermans, wakil presiden komisi Uni Eropa yang bertanggung jawab atas paket iklim Kesepakatan Hijau blok itu, mengatakan dia siap untuk melawannya. “Seandainya kita melakukan Kesepakatan Hijau lima tahun yang lalu, sekarang kita tidak akan berada di posisi ini— [vulnerability to] tinggi energi harga. Saya harap kita bisa membuat argumen […] jika Anda tidak bergantung pada gas alam hari ini, Anda energi tagihan akan jauh lebih rendah,” katanya kepada rekan saya Justin Worland akhir bulan lalu, menunjukkan bahwa energi terbarukan energi harga tetap rendah secara konsisten. “Saya pikir itu adalah argumen yang membuat orang yakin. Kita harus mencoba.”
[ad_2]
Source link
